You are not logged in.

1

Tuesday, March 6th 2007, 11:10am

Geschlechtsdimorphismus P.ornata

Hallo zusammen,

da vielleicht der ein oder andere von euch eine juvenile P.ornata zu Hause besitzt und mit dem Geschlecht bestimmen noch nicht so erfahren ist, für den ist dieser kleine Geschlechtsdimporphismus-Exkurs von P.ornata vielleicht ganz hilfreich. Ich dachte einfach es kann euch helfen das Tier von "Auge" relativ sicher zu bestimmen....bei dieser Art ist es sichtlich einfach, gell DANI???

Ich habe mal ein juveniles Pärchen von meinen Tieren abgelichtet um euch den Unterschied zu zeigen.
Was beim ersten Ansehen der beiden Bilder sofort auffällt, ist natürlich die Färbung der Tiere die beim Weibchen deutlich heller ins gelb-beige und beim Männchen ins dunkelbraun verläuft.
Doch eine relativ sichere Geschlechtsbestimmung liefert das Abdomen, bzw dessen Ornament-Farbmuster.

0.1 P.ornata (juv.)



1.0 P.ornata (juv.)



Beim Weibchen ist die Umrandung des Ornamentes weiß bzw. sehr hell und der innere breite Ornamentstreifen ebenfalls hell-beige, währenddessen beim Männchen dieser immer stark dunkelbraun ist (siehe oben). Dies ist mitunter ein typisches Merkmal beim Geschlechtsdimorphismus von P.ornata. Ein sicheres Bestimmen über die Abdominal-Färbung ist ab ca. 3 cm KL gut durchzuführen.

Jedoch kann man auch schon mit etwas Erfahrung das Tier anhand der Gesamt-Färbung bestimmen...Ihr seht es ja oben :D

Bezüglich Fragen zur Bestimmung etc... nur zu!

Greetz
Pascal

Joel

Aktivstammtischler

Posts: 365

Location: Winterthur

  • Send private message

2

Tuesday, March 6th 2007, 12:59pm

hallo,

vielen dank für das einbringen des themas! da ich z.z. sehr darauf angewiesen wäre, das geschlecht meiner pözzis zu bestimmen, ist mir auch diese methode in den sinn gekommen.
was ich aber nicht mehr weiss: bei welchen pözzis ist das möglich? ich meine mich zu erinnern, das p.ornata nicht die einzige ist, weiss aber nicht, bei welchen es angeblich auch gehen soll.
v.a. interessieren täte es mich für p.pederseni, p.formosa und p.miranda.
was heisst "sichere bestimmung"? sicher = 100 % ?

und noch eine kleine bemerkung (@pascal: diese bemerkung betrifft NICHT dich, sondern ist allgemein), da es mich jeweils wütend macht, wenn ich falsch bestimmte tiere kriege: ich bin gegüber diesen von oben oder unten "draufguck"-methoden nicht so begeistert... bestimmt, bei grösseren tieren und für personen mit einer bestimmten erfahrung ist das machbar, ANFÄNGERN rate ich aber davon ab!
sonst krieg ich dann wieder ein "adultes p.rufilata weib", ihre dritte häutung bei mir (etwa innerhalb eines jahres), war dann die rh zum adulten bock... 8o

dazumal hatte ich noch nicht so ahnung vom selber bestimmen und musste jemandem glauben, der offensichtlich auch nichts davon verstand...
also kleiner tipp am rande: wenn ihr bestimmte tiere verkauft, bestimmt sie mit dem bino (exuvie)... und wenn ihr kauft, vergewissert euch, dass sie auch so bestimmt wurden!

so genug in rage geschrieben. soll auch überhaupt kein angriff an die methode oder an dich sein, wirklich! für den "heimgebrauch" ist sie sicher ok! und wenn mir ein erfahrener halter/züchter sagt, dies sei ein weib bzw. bock glaube ich ihm das auch. aber eben, mich regt es halt nur auf, wenn leute ihre tiere falsch bestimmen. wenn ich ein schon bestimmtes tier kaufe (was selten ist), dann will ich auch zu 100% sicher sein, dass es 1.0 bzw. 0.1 ist. und wenn mir jemand der - böse formuliert - in seinem ganzen leben drei verschiedene ornatas gesehen hat, anhand dieser methode tiere bestimmt, muss ich einige fragenzeichen setzen...

mfg
joel

3

Tuesday, March 6th 2007, 1:58pm

@Joel: Ich geb Dir völlig recht was das Bestimmen "von unten" anbelangt, da verlass ich mich nur auf sehr wenige Erfahrene Leute, ich kann diese Methode nicht sicher...

Ich habe auch schon sichere Weibchen gekauft die anschließend zu Böcken mutiert sind, das ist nicht lustig, aber man merkt sich diese Leute (von denen hier leider keine Namen veröffentlicht sollten).

Meine vorgestellte Methode würde ich zu ~90 % als Sicher bezeichnen, aber das Mikroskop bestimmt die Tiere zu 100 %, also besser darauf vertrauen, aber bei Ornatas bin ich selten mal falsch gelegen...naja aber das gibts auch mal.

Welche Pözzis Du noch bestimmen kannst...das weiß ich nicht s recht, aber ich könnte mal bei meinen juv. Tierchen nachsehen ob ich Bilder machen kann.

Aber ich hab wenig mittelgroße Tiere (Pözzis dieser Arten)...mal sehen.

Greetz
Pascal

4

Tuesday, March 6th 2007, 2:40pm

Hoi zämme,

merci für den Beitrag Pascal - find ich ne gute Idee!
Trotz dass die Methode nicht 100 % sicher ist, fände ich es sinnvoll, sämtliche Arten mal aufzuführen bei denen ein Geschlechtsdimorphismus vorhanden ist!
Also nur zu wenn jemand Erfahrung hat ;)

Grueß

Armin

5

Tuesday, March 6th 2007, 2:48pm

@Armin: Geschlechtsdimorphismus gibt es fast bei jeder VS, also es wäre recht aufwändig Deiner Idee nachzukommen...

Ich wollte nur diesen bestimmten bei P.ornata mal kurz erläutern, Du kannst ja die restlichen machen.... :grins:

Greetz
Pascal

6

Tuesday, March 6th 2007, 3:08pm

Jo,

so wars auch nicht gedacht! Ich hab eben solche Merkmale wie bei Deinen ornatas gemeint! Kleine Auffälligkeiten eben (z.B. wie schon erwähnt wurde bei anderen Pözzis)...
Sämtliche Geschlechtsdimorphismen aufzuführen wär mir dann doch zu viel :grins:

Grueß

Armin

daze

User

Posts: 286

Location: near Langenthal

  • Send private message

7

Tuesday, March 6th 2007, 5:36pm

Hi Zäme

Also was die P. ornatas angeht kann ich Pascal nur unterstützen. Jedoch wie gesagt ist diese Methode nicht zu 100% sicher! Weiter konnte ich noch folgendes feststellen...Ist der Ornamentstreifen blass & unscharf gezeichnet handelt es sich sehrwahrscheinlich um einen Bock.

Ich kann ähnliche unterschiede zwischen 0.1 & 1.0 auch bei P. striata erkennen. Ich habe 4 St. ca. 2FH aus Deutschland importiert. Ab der 4FH habe ich die Tiere von Auge her wie es Pascal beschreibt "bestummen". An der Börse in Olten hab ich dann zusammen mit Basti die Häute untersucht.

Ich Weibchen / Basti Spermathek - Volltreffer
Ich Männchen / Basti keine Spermathek- Volltreffer
Ich Weibchen / Basti Spermathek und schon wieder Volltreffer

Laut I-Net geht diese "Methode" auch bei P. pederseni jedoch sind meine noch etwas klein und ich habe nur 2 St. von denen was für einen Vergleich etwas dürftig ist....

Ich habe aber noch 2 unbestimmte P. ornatas ca. 4cm da werd ich mal nachschauen und meinen Wetteinsatz platzieren :D

Ich hab mir auch schon überlegt ob man rein vom Verhalten her sexen könnte. Bei meinen Weiblichen Tieren kann ich ein sehr zurückgezogens Verhalten feststellen und vorallem ist der Bau von Weibchen viel weiter entwickelt. Da aber hier gerne mal der Faktor Charakter dazwischenspielt ist diese Methode sicher sehr unsicher ;-).

MfG
Mäthu

PS: Danke Pascal für den interssanten Post :super:

PPS: Es gibt eine tolle Seite wo genau dies beschrieben wird mit Fotos zum Vergleichen... nur find ich den Link natürlich gerade nicht...folgt hoffentlich noch
"Seit ich den Menschen kenne, liebe ich das Tier"
HP / Tierbestand

This post has been edited 1 times, last edit by "daze" (Mar 6th 2007, 5:50pm)


daze

User

Posts: 286

Location: near Langenthal

  • Send private message

8

Tuesday, March 6th 2007, 6:51pm

Website

Hi

So hab sie doch noch gefunden! Super Page !!!
klick mich ganz fest

Gruss Mäthu
"Seit ich den Menschen kenne, liebe ich das Tier"
HP / Tierbestand

9

Tuesday, March 6th 2007, 7:04pm

Hi,
ja ich kenne die Seite von Stefan Bergström....hatte sie schonmal HIER angegeben...(ganz unten)

Aber in dem Fall hätt ich ja auch drauf kommen sollen dass man dort nachsehen könnte...

Greetz
Pascal